观察者网·观学院直播厅【思想者说】第22期：美以袭击伊朗，何以收场？

近日，中东战火再起。2月28日，美国和以色列以“不满核谈判”为由，对伊朗展开猛烈袭击。伊朗最高领袖哈梅内伊在当天遇袭身亡。3月1日，伊朗宣布实施“最猛烈的”报复。

美国此次联合打击伊朗意欲何为？伊朗的反击会达到什么程度？此次军事行动将何以收场？

【观学院直播厅-思想者说】第22期，观察者网资深编辑冬晓对话上海外国语大学杰出教授黄靖，对上述问题展开深度解析。

观察者网：各位观察者网的观众朋友们，大家好，欢迎收看本期的《思想者说》，我是主持人冬晓。

近日，中东局势骤然升级，美国联合以色列对伊朗发动军事打击，引发全球关注。围绕此次军事行动的动机、战略目标及其可能产生的外溢效应，各方解读不断。尤其是在伊朗最高领袖遇袭身亡、地区军事对峙持续升级的背景下，波斯湾安全局势、霍尔木兹海峡能源通道风险，以及联合国框架下的国际法争议等问题，正成为全球瞩目的焦点。

今天，我们有幸邀请到上海外国语大学特聘教授、博导，上海全球治理与区域国别研究院美国与太平洋地区研究所所长黄靖教授，围绕以上核心议题展开深入解读。

首先我们关注此次冲突的起因。其实，美国在中东进行兵力部署已持续一段时间，并非完全突如其来。那么，美国为何选择对伊朗动武？目前有几种说法：有人认为，是因为此前对谈判进展不满，特朗普“恼羞成怒”最终决定动武；也有人认为，是为了控制石油资源，类似此前在委内瑞拉对马杜罗政府施压的做法。还有一种观点认为，特朗普希望通过这场战争彻底“打服”伊朗，从而将中东的主导权交予以色列。

此外，也有分析认为，此举有助于转移美国国内政策矛盾，缓解特朗普在中期选举中面临的压力。根据您掌握的信息和观察，您认为特朗普此次突然宣布对伊朗实施军事打击，其真实原因是什么？

黄靖：要理解这场冲突，首先需要厘清几个基本事实。第一个事实是，美国究竟投入了多少兵力用于此次行动。从兵力规模，我们大致可以对其战略意图做一个较为客观的判断。回顾历史，自1991年苏联解体以来，美国在中东发动过几次大规模战争，主要包括2001年的阿富汗战争、2003年的伊拉克战争，以及此次对伊朗的军事行动。

2001年阿富汗战争期间，美国部署了5艘航母战斗群，仅航母舰载机就超过300架，加上北约盟军及中东基地的支援，总战机规模接近800架。战斧巡航导弹准备了近1000枚，但实际仅发射了50余枚。到了2003年伊拉克战争，因伊拉克军力更强，美国准备了6个航母战斗群，战机总数达上千架，战斧导弹准备超2000枚，实战发射超过750枚。

而此次行动，美国从去年12月开始筹备，实际上较为仓促。“林肯号”航母战斗群原部署于亚太，临时调往霍尔木兹海峡；而“福特号”航母战斗群此前已在海上超期服役8个月，由于马杜罗事件未能如期休整，又立即转派中东。官兵疲惫不堪，美媒报道称舰上问题频发，例如污水与排泄系统故障，650个马桶中80%无法使用，官兵需长时间排队等候。

北约方面也未参与配合，英国明确表示未参战。美国仅能依赖部分中东基地及以色列支持，整体可用战机不足400架，战斧导弹库存总量也不过1000余枚。特朗普称计划持续打击四周，但实际情况是，战前对行动最缺乏信心的，恰恰是美国军方自己。

“福特”号航母开赴中东地区华尔街日报

美国有公开报道显示，参谋长联席会议主席、由特朗普亲自任命的空军上将凯恩公开表示对行动缺乏信心。他主要提出三点疑虑：

第一，兵力不足。伊朗的军事实力远超当年的阿富汗和伊拉克，且经过长期战备，而此次美军投入有限。

第二，盟友支持有限。北约此次未配合行动，而美国长期以来深度融入北约作战体系，如需从欧洲调动兵力至中东，必须与北约协调，尤其在乌克兰战争仍在持续的背景下，调动部署面临诸多掣肘。

第三，缺乏后续预案。任何作战计划都应有备用方案，以应对战局变化。此前在阿富汗和伊拉克战争中，美军之所以部署五到六个航母战斗群，很大程度是为后续作战留有余地。而此次行动未见明确的后手安排。这些信息也得到了美国多家媒体的印证，普遍认为此次行动存在兵力火力不足、缺乏盟友资源、没有B计划三大短板。在这种情况下推进军事打击，显然存在问题。

那么，为何还要打这一仗？这里需要关注以色列总理内塔尼亚胡的长期战略。执政二十余年来，他最核心的目标之一，就是把美国拖入与伊朗的直接冲突。

从战略层面看，他与伊朗已形成死结，双方对抗不断升级；从个人政治生涯看，内塔尼亚胡长期面临贪腐指控，是一个需要靠战争延续政治生命的领导人。因此，他一直极力推动美国对伊开战。

然而，从小布什、奥巴马到拜登，乃至特朗普第一个任期，他都未能如愿——美国始终未直接下场。尤其是奥巴马时期，美以关系紧张，内塔尼亚胡与奥巴马个人关系冷淡；拜登同样未上钩，两人关系也持续紧张。

尽管内塔尼亚胡成功搅黄了伊核协议谈判，但真正把美国拉入对伊战争，是在特朗普第二任期内才得以实现。这也解释了为什么美国会在准备不足、缺乏后续计划的情况下，依然选择对伊朗动武。

在不少军事专家看来，此次美方行动显得相当鲁莽。究其原因，主要有以下几点：

第一个原因，是内塔尼亚胡成功说服了特朗普。特朗普本人比较好大喜功，向来认为自己是最强大的，谁跟他作对一定会倒霉。此前在委内瑞拉针对马杜罗政府的行动打得相当漂亮，也给了他信心。

更重要的是，自2023年10月7日以色列对哈马斯开战以来，在美国全力配合下，以色列确实展现了很强的作战能力，接连把伊朗的外部支持力量基本打掉：真主党基本被打垮，哈马斯遭到毁灭性打击，最大的支持者叙利亚的阿萨德政权倒台，整个“抵抗之弧”逐渐遭到瓦解。目前唯一还能公开与伊朗配合的只剩下胡塞武装。从整个地区格局看，伊朗已陷入空前的孤立与衰弱。

此前经过几次军事打击，尤其是以色列对伊朗核设施的攻击之后，伊朗的反应相当有限，甚至提前通过瑞士大使馆向美国通报了即将遭到打击的目标。这种表现进一步加深了特朗普的印象：现在打伊朗正是好时机。再加上一个多月前伊朗国内爆发了大规模的反政府抗议运动——所有这些因素叠加，让特朗普及其团队认为伊朗已经成了一个“软柿子”，可以下手了。

可以说，这是一场赌徒心态驱使的冒险。特朗普觉得这是一笔可以赚取功劳的“一锤子买卖”，这是他的第一个动因。

第二个原因，是美国国内局势对特朗普极其不利。最突出的问题就是经济可能出大问题。前不久《外交政策》杂志已经把“美国经济崩盘”列为2026年全球十大风险之首。欧亚集团总裁也把“美国国内发生政治动乱”列为2026年第一大风险。

观察者网：而且特朗普的支持率最近也掉得蛮厉害。

黄靖：是的，最低时一度跌到27%左右。但更要紧的是，美国经济确实非常危险。美国经济的两大支柱，一个是金融业，一个是高科技产业。

看一下美国股市：目前美国股市总市值已经高达72.2万亿美元，而2025年全年GDP，按美国自己的算法，也就30万亿美元左右。也就是说，股市市值已经是GDP的235%左右，远远超出巴菲特指数所警示的合理区间——按照巴菲特的黄金指标，一家公司的市值如果高于其实质资产的75%到90%，就意味着存在泡沫。现在的局面显然是一个巨大的泡沫，风险极高，而黄金价格持续走高，恰恰印证了市场的避险情绪。

从经济指标来看，美国长期利率持续倒挂——即长期利率低于短期利率——这通常意味着市场对未来经济缺乏信心，资金开始从美元资产中出逃，同时投资者在抛售美国长期国债。这是一个非常值得警惕的信号。

再看股市结构。被称为“硅谷七雄”的七家科技巨头，目前总市值高达约21万亿美元。而美国股市总市值约为72万亿，这意味着仅这七家公司就占了近三分之一。作为对比，整个欧盟的GDP也不过19万亿美元——美国七家公司的市值，已经超过整个欧盟的经济总量。这种集中度本身就意味着巨大的结构性风险。

“硅谷七雄”总市值增长迅速

更令人担忧的是投资与产出的严重脱节。2025年一年，美国私营部门通过各种结构性安排投向人工智能领域的资金高达1.5万亿美元，而整个AI产业的产出却只有450亿美元。450亿对1.5万亿，这个比例极为悬殊。麻省理工学院受美国国会委托进行的一项调查显示，高达95%的AI应用项目“未能交付预期成果”，也就是几乎没有产生实际效益。如此巨大的泡沫，已经引发学界和政界的广泛关注。

与此同时，美国制造业持续萎缩。2017年特朗普第一任期刚开始时，制造业在美国GDP中占比还有11.7%。经过特朗普第一任期、拜登任期，再到特朗普再次上台，如今这个数字已经降至9.4%。自特朗普再次上任以来，美国制造业已经流失了约20万个工作岗位。经济基本面确实相当危险，黄金价格持续走高、长期利率居高不下，都是市场在释放避险信号。

再看特朗普上台后力推的两大标志性政策——移民政策和通胀治理，效果也很不理想。移民政策方面，ICE的一系列强硬执法手段引发全国范围的愤怒和抗议，但特朗普无法轻易放弃这一政策，因为这是他核心支持者的“标杆议题”。

然而，越来越多的人认识到，高科技产业离不开移民。马斯克、黄仁勋等业界领袖都反复强调，移民是美国科技竞争力的支柱。事实上，美国正面临建国以来首次移民净流出——移出美国的人数超过了移入，这是一个相当消极的信号。

通胀方面，物价压力实际上并未真正压下去。我前不久去过美国，普通民众对通胀的感受非常直观。

此外，政治层面还有一桩棘手的事件：爱泼斯坦案的持续发酵。希拉里已经被闭门问询7个小时，克林顿的作证更是持续40多个小时，至今尚未结束。值得注意的是，2010年前后爱泼斯坦最活跃的时期，克林顿和特朗普都与他有交往，两人曾多次乘坐爱泼斯坦的飞机前往其私人岛屿。民主党方面已经放出风声，暗示梅拉尼娅·特朗普也是通过爱泼斯坦进入美国社交圈并结识特朗普的。随着案情逐渐深入，政治风险正在上升。特朗普未必没有通过对外军事行动转移国内视线的动机。

最后，特朗普手中的一个重要工具——关税战，也遭遇重大挫折。前不久美国最高法院裁定，特朗普的关税政策缺乏法律依据，属于违法行为。各州和企业纷纷排队要求退还总计约1500亿美元的已缴关税。尽管特朗普随后援引1974年贸易法第122条，试图通过“紧急状态”追加10%的关税，但该条款的有效期仅为150天，到期后如需延续，必须经国会批准。与此同时，国际社会也在调整应对姿态。原本急于与特朗普达成交易的国家纷纷放缓步伐——日本、印度、越南等都已开始观望或暂停谈判。

所以整体来看，特朗普之所以选择发起这场战争，主要就是这三个原因。

第一个原因在于他个人的性格。第二个原因，是美国国内政治经济形势不佳，他上台后并没有拿出什么实质性的政绩，急需一个能转移视线、凝聚支持的举措。第三个可能的原因，是爱泼斯坦案带来的压力，需要通过外部冲突转移舆论焦点。

无论出于哪种原因，他最终选择了一场“无准备、无战略、也无后续部署”的仓促之战。他的核心判断是：如果能够除掉伊朗最高领袖，伊朗国内就会爆发政变，民众会走上街头，美国就能顺势扶持新政权，实现政权更迭。

我对这场战争的后续发展并不乐观，因为现实越来越证明特朗普的判断是错误的。